רבוע כחול ישראל בע"מ נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות, שות

החלטה

עיון בהודעה אשר הוגשה על ידי המבקשת מעלה כי המבקשת טרם קיימה במלואה את החלטת בית המשפט מיום 16.6.10 מסיבות שונות אשר פורטו על ידי המבקשת בהודעתה.

סעיף 303 בחוק החברות תשנ"ט - 1999 מקנה לבית המשפט סמכות לאשר חלוקת דיבידנדים אשר איננה מקיימת את מבחן הרווח במידה ובית המשפט שוכנע כי מתקיים מבחן יכולת הפרעון.

כפי שהמבקשת עצמה מציינת בהודעתה הרי שבמקרה הנוכחי מדובר בשתי חברות ציבוריות הנסחרות בבורסות לניירות ערך, ולחלוקה המבוקשת עלולה להיות השפעה מהותית על איתנותן הפיננסית ועל ציבור המשקיעים בהן. לדברים אלה קיימת חשיבות מיוחדת במקרה הנוכחי הואיל והמבקשת מציינת בבקשתה כי עליה ללוות סך של 400,000,000 ש"ח לשם מימון החלוקה המבוקשת המסתכמת בסך של 800,000,000 ש"ח. החלטת בית המשפט מיום 16.6.10 נועדה להקנות לבית המשפט אפשרות לבחון באופן ענייני את בקשת החלוקה אשר הוגשה על ידי המבקשת. די אם יצויין כי המבקשת לא טרחה לצרף לבקשתה או להודעה הערכת שווי של חברת דור אלון, וכי עיון בנספח 4 של ההודעה (דוחות פרו-פורמה של המבקשת ליום 31.12.09) מעלה כי המבקשת מבקשת לבסס את החלוקה המבוקשת על גידול בהונה העצמי של המבקשת אשר יתבסס על הכרה בנכסים בלתי מוחשיים, לרבות מוניטין, במסגרת העיסקה המפורטת בבקשתה כדי להבהיר החשיבות הגלומה בקיומה המלא של החלטת בית המשפט מיום 16.6.10.

בנסיבות אלה, אני סבור כי לא ניתן בשלב זה לבדוק באופן ענייני את בקשת החלוקה, וניתן יהיה לעשות כן רק לאחר שתקויים במלואה החלטת בית המשפט מיום 16.6.10. מסיבה זו אינני סבור כי עלי לקצוב כבר עתה מועד שיחול במהלך הפגרה למתן תגובות לבקשה על ידי רשות ניירות הערך, פקיד השומה שבה מתנהל תיקה של המבקשת ברשות המיסים, ופרקליטות המחוז (אזרחי), וניתן יהיה להדרש לכך רק לאחר שההחלטה מיום 16.6.10 תקויים במלואה על ידי המבקשת. משכך, תמציא המבקשת החלטה זו לשלושת הגופים האלה עד למחר, 7.7.10.

ניתן היום, כ"ד תמוז תש"ע, 06 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: